2026年7月、AI業務の主役はCodexになった。
Claude Code・Antigravityとの実際の役割分担
以前は、Claude Codeに実装指示書を書かせ、その指示書をCodexへ渡していました。
ところがCodex 5.6-sol以降、目的を直接伝えるだけで、構成・制作・デザイン・確認まで進む場面が急増。AI同士を仲介する工程が1つなくなりました。
主役はCodex。ただし、Claude Codeを外したわけではありません。
Codexを日本語中心の企画・制作全体の主担当に変更。Claude Code＋Fable 5は、会員認証・決済・API連携などバックエンドの専門担当へ。Antigravityは英語中心の開発・検証候補とし、Google OneはストレージとGeminiを目的に、変更しやすいGoogle AI Plusの月額プランを選びました。
この記事でわかること
結論：製品を1つ選ぶより、仕事の担当を決める
2026年7月時点の株式会社ネオクロスでは、AI業務の主担当はCodex 5.6-solです。ただし「Codexが全部に勝った」という話ではありません。
ブログ構成、画像生成、Webサイト、LP、デザイン、ツール制作、他AIが作った成果物のレビュー。
会員認証、決済・購入権限、API連携、コード確認、チャット、ファイル整理。実装速度が必要な仕事。
現在はMarkdownファイルの確認が中心。個人開発・中小企業の業務システム範囲で検証中。
Codexが主担当になって、何が変わったか
以前は、Claude Codeが考えた指示書をCodexへ渡していました。AIを2つ使っていても、その間をつなぐのは人間です。Codex 5.6-sol以降は、私からCodexへ直接依頼できる仕事が増えました。
以前：AI間の引き継ぎが必要
現在：主担当へ直接依頼
一番大きいのは、生成速度そのものではありません。指示書を作り、別のAIへ移し、文脈を説明し直す時間が減ったことです。中小企業のAI導入では、モデル性能より、この「引き継ぎコスト」の方が効くことがあります。
Codexへ任せた3つの実物
ここからはスペックではなく、実際に公開している成果物で見ます。いずれも私が目的と判断を担当し、Codexが構成・制作・改善の中心を担ったものです。
画像生成では、成果物の差が一目で分かった
AIライン公式キャラクター「ミライネコ」を作る過程でも、Claude CodeとCodexを使いました。左はClaude Codeで制作した初期案。右は私がCodexへ指示し、画像生成機能を使って仕上げた採用版です。
Claude Codeで制作した初期案
フラットでシンプル。アイコンとして使いやすい一方、表情差分や広告・教材への展開では、ブランドキャラクターとしての個性が不足しました。
Codexで制作した採用版
表情、立体感、プラグ型の尻尾、スカーフまで一貫した個性を持たせ、Webサイト・広告・教材の案内役へ展開できました。
Claude Code＋Fable 5を残す理由
Codexが主担当になっても、Claude Codeは外していません。むしろ役割が明確になりました。
Fable 5は、Anthropicが大規模移行・複雑な実装・長期間の自律作業に向くモデルとして位置づけています。実際の使用でも、純粋なコーディング速度はCodexよりClaude Codeの方が速いと感じる場面があります。
したがって現在の分担は「CodexかClaude Codeか」ではなく、Codexが全体を進め、Claude Codeがバックエンドとコードを支える形です。
2026年8月追記：AI Plusの月額プランを選んだ
Googleアカウントの保存容量が15GB中11.21GB、使用率74%になり、Google Oneの契約を検討しました。最初はAntigravityの利用上限が増えるGoogle AI Proも候補でしたが、最終的に選んだのは、Google AI Plus・400GB・月額725円です。
理由は、今回すぐに必要なのがパソコンとGoogleアカウントの保存容量であり、Antigravityを日本語中心の仕事の主担当にする段階ではなかったからです。年額の割引より、実際に使いながらいつでも変更できる月額契約を優先しました。
| 役割 | 選んだもの | 理由 | 見直す条件 |
|---|---|---|---|
| 日本語・企画・制作 | Codex | 日本語で目的を伝え、調査・制作・確認まで進めやすい。 | 自分の仕事で完成率が落ちたとき。 |
| 専門実装 | Claude Code | 認証・決済・API連携など、現在使えている実務基準を残す。 | 他のAIで安全に代替できたと確認したとき。 |
| 英語中心の開発・検証 | Antigravity | 英語プロンプトが公式サポート。複数エージェントやCLIを試す候補。 | 英語圏向け案件や大規模検証が増えたとき。 |
| Gemini・クラウド保存 | Google AI Plus | 400GBとGemini系機能を月額で試し、必要なら変更できる。 | 400GB不足、またはAntigravityの上限拡大が必要になったとき。 |
注意：同じGoogle Oneでも、入口で表示条件が違うことがある
筆者の確認では、Geminiから開いたアップグレード画面と、Google Oneのストレージ画面で、表示されるプラン・キャンペーン価格・更新条件が同じではありませんでした。最初に見た金額だけで決めず、両方の入口で月額・年額・割引期間・更新後価格を確認する必要があります。
料金やキャンペーンはアカウントや時期によって変わります。本記事の725円は2026年8月22日に筆者のアカウントへ表示された金額であり、すべての利用者に共通する固定価格ではありません。
Macを軽くするなら「ストリーミング」
筆者のMacは245.11GB中215.97GBを使用し、書類だけで75.32GBありました。Googleドライブへコピーするだけでは元のファイルがMacに残ります。Drive for desktopをファイルをストリーミングにし、アップロード完了を確認してからオンライン中心へ切り替えます。ミラーリングはクラウドとMacの両方に全データを持つため、容量削減には向きません。
大事なファイルは、同期完了とブラウザ上で開けることを確認するまでローカルから削除しません。また、動画編集素材や使用中の開発プロジェクトはローカルの方が速いことがあるため、古い資料・完成動画・アーカイブから移します。
Antigravity 2.0は、英語中心の開発・検証候補
Antigravityについて、以前の記事では「IDEそのもの」と説明していました。しかし、それは1.0時代の理解です。
筆者はこれまでMarkdownファイルを開いて確認する用途を中心に使ってきました。現時点では、日本語中心の講座制作や事業運営をAntigravityへ一本化しません。英語圏向けの開発、複数エージェント、CLIを試す検証枠として使います。
筆者の利用範囲では、日本語での指示理解や成果物の自然さに、Codexより扱いづらさを感じています。公式にもプロンプトとカスタム指示は英語のみサポートと明記されています。製品全体の優劣ではなく、言語と仕事で担当を分けるという判断です。
Codexの弱点：速いが、丸投げにはできない
Codex 5.6-solは提案力が高い反面、良かれと思って情報や装飾を足しすぎることがあります。実際に、スマホで横比較すべき表を縦並びにし、意図と違う表示になったこともありました。
人間の確認が必要な3点
① 顧客にとって情報が多すぎないか ② スマホで意図した比較ができるか ③ 変更してよい範囲を越えていないか。Codexが優秀になるほど、最後の経営判断と品質確認は重要になります。
速度面では1.5倍のFastモードを頻繁に使っています。体感できるほど速い一方、対応モデルではクレジット消費率が高く、筆者の作業量では追加クレジットを前提にしないと継続しにくい状態です。
これは全利用者に追加課金が必要という意味ではありません。プラン、利用時間、モデル、入力・出力量によって変わります。法人導入では、月額だけでなく、AIへ任せる仕事量とクレジット上限も設計対象になります。
企業は、どう役割分担すべきか
| 会社・用途 | 主担当 | 補助・専門担当 | 判断理由 |
|---|---|---|---|
| 一人法人・小規模事業者 | Codex | 必要なときだけClaude Code | サイト、文章、画像、ツールを1つの窓口から進めやすい。 |
| 会員サイト・決済を持つ中小企業 | Codex | Claude Code＋Fable 5 | 表側の制作と、認証・決済・APIの専門作業を分ける。 |
| 大規模コードベース・複数チーム | 要件により選定 | Claude Code／Antigravity 2.0を検証 | 権限、並列実行、レビュー、既存開発環境との統合を先に評価する。 |
AI導入で最初に決めるべきなのは、契約する製品名ではありません。業務を「企画」「制作」「バックエンド」「確認」「公開」に分け、どこまでAIへ渡し、誰が最終確認するかを決めることです。
よくある質問
| 会社で1つだけ導入するなら？ | 筆者の現在の業務ではCodexです。ただし、認証・決済・API連携が中心ならClaude Code＋Fable 5を専門担当として残します。 |
| CodexやAntigravityがあればClaude Codeは不要？ | 一律には決めません。日本語中心はCodex、専門実装はClaude Code、英語中心の検証はAntigravityと仕事で分けます。 |
| AntigravityはIDEではない？ | 1.0はAI開発環境として知られましたが、2.0はデスクトップアプリ・CLI・SDKを含むエージェント管理基盤へ拡張されています。 |
| Google Oneはどこから申し込んでも同じ価格？ | 筆者の画面では、Gemini経由とストレージ経由で表示条件が異なりました。両方を開き、割引期間と更新後価格まで確認します。 |
| Fastモードは追加料金が必要？ | プランの含有枠と使用量次第です。Fastモードはクレジット消費率が高いため、高頻度で使う場合は追加クレジットが必要になることがあります。 |
公式情報・出典
- Anthropic「Claude Fable 5」 — 長期間・複雑なコーディング、Claude Codeでの利用と提供条件
- Anthropic「Claude Code」 — コードベースの読解、変更、テスト、レビュー
- OpenAI「Introducing the Codex app」 — Codexアプリと複数エージェントの作業環境
- OpenAI「Codex rate card」 — Fastモードとクレジット消費
- Google I/O 2026 開発者向け発表 — Antigravity 2.0、デスクトップアプリ、CLI、SDK
- Google One「Google AI Proの特典を利用する」 — Antigravityの利用上限引き上げ、優先トラフィック、対応言語
- Google One「Google AI Plusの特典を利用する」 — Gemini、Flow、Gemini Notebook、400GBまたは2TBのストレージ
- Google Antigravity「Plans」 — 5時間ごとの回復、週間上限、作業量に応じた使用量
- Google One「Google AI Proメンバーシップに申し込む」 — 日本での追加AIクレジット提供状況
- Google Drive「ファイルのストリーミングとミラーリング」 — Macの容量を減らす保存方式と同期完了時の注意
あらむ｜AI駆動エンジニア
AIラインを運営し、AIエージェントを使った学習サイト、業務ツール、LP、広告運用を実務で検証。本記事の一次情報と経営判断を担当し、公式情報の調査・構成・実装はCodexと共同で行っています。